mariro (mariro) wrote,
mariro
mariro

Categories:

Литературоверие. Разбор комментария к посту "Проветрите свои штампы"

Я не ответила на этот комментарий вовремя, потому что прочла его очень поверхностно. Этот комментарий cambria_1919 оставила под репостом моей статьи, сделанным shakko.ru в прошлом году. Потом там была закрыта возможность комментирования. Однако после того, как я недавно пересмотрела этот комментарий, то заметила в нём кучу косяков, которые просятся на разбор.



cambria_1919: "Исследование, возможно, и серьёзно (хотя канонически феминистично), но противоречит тогдашней литературе, где возлюбленные и невесты вовсе не 25-30 лет."

Метаанализ Трейси Деннисон и Шейлы Огилви серьёзен без всяких оговорок. Он был проведён для выяснения вопроса, способствует ли западноевропейская модель брачности экономическому росту, улучшению положения женщин и т.д. Исследование цитировалось 96 раз с момента своей публикации в 2013 году. Исследовательницы пришли к выводу, что нет связи между экономическим ростом и европейской брачностью. Однако с этим выводом согласились не все исследователи, он является объектом полемики.

Что касается "противоречия тогдашней литературе", то такое противоречие не в пользу литературы по многим причинам. Мейнстримная историческая демография уже давно не пользуется художественной литературой в качестве источника демографических показателей, если есть более надёжные источники, такие как приходские регистры, описи, переписи и т.д., чего сохранилось достаточно для оценки фактического возраста брака в Европе Нового времени. Вот, например, французский демограф Жан-Пьер Барде тоже выявил, что в литературных произведениях XVIII века невесты намного моложе, чем по данным демографических исследований. Однако это было истолковано, как результат того, что представительницы богатых и образованных слоёв общества вступали в брак раньше, чем крестьянки и простые горожанки.

cambria_1919: "Из известных невест навскидку вспоминаются Мария Стюарт, Анна Датская, Елена Фоурмен, императрица Мария Терезия, Мария-Антуанетта, Екатерина Великая наша."

И каким образом шесть невест (пять из которых принцессы), надёрганные из разных поколений, отражают возраст вступления в брак в то время? Да они даже для принцесс нерепрезентативны. Мария Стюарт и Анна Датская ещё из XVI века, когда по данным метаанализа Деннисон и Огилви средний возраст брака был ниже, а европейская брачность только-только появилась в протестантских странах. Принцессы XVII века часто выходили замуж в первый раз после 25-ти, а в XVIII веке случилось понижение возраста первого замужества. При этом если сравнить средний возраст первого замужества у принцесс и у простых женщин из метаанализа, то окажется, что в среднем принцессы выходили замуж раньше. Так что это ещё раз иллюстрирует нерепрезентативность примеров из разбираемого комментария.

cambria_1919: "Внебрачная рождаемость учитывается трудно."

Тем не менее, современные исторические демографы вполне согласны между собой по поводу относительно низкой внебрачной рождаемости в XVII и XVIII веках. По этому поводу смотрите главу "Рождаемость" из книги "Демографическая история Европы" и статью на странице 348 из сборника статей, посвящённого вопросу западноевропейской брачности.

В общем, автор разбираемого комментария на тот момент (не знаю, как сейчас) явно была плохо знакома с наукой исторической демографией в её современном мейнстримном варианте и противопоставляла серьёзным исследованием художественную литературу и нерепрезентативные примеры "известных невест".
Tags: Новое время, опровержение мифов, разборы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 30 tokens
Вы вероятно считаете, что вам, как гражданину РФ тоже принадлежат наши недра? Наивный вы человек. Усаживайся поудобнее, мой наивный друг, протирай глаза и читай про одну очень интересную схему. Есть в нашей стране такое государственное АО как «Росгеология», задача которой, в одно…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments